
Ekokaupoissa on myytävänä pyykinpesuaineita, jotka lupaavat olla erityisen ympäristöystävällisiä. Valikoimassa on perinteisiä nestemäisiä pyykkiaineita, mutta myös uudempia keksintöjä: pesupähkinät ja pesumagneetit. Kolmen kovan testiryhmä kokeili ekoaineiden pesutehoa.
Testissä kuusi pyykinpesuainetta
Testiryhmässä ovat mukana Helena Rantanen Espoosta, Markus Seppälä Helsingistä ja Pertti Sundqvist Hangosta. He ovat kaikki Suomen Luonnonsuojeluliiton piirissä toimivia ihmisiä, joiden mielestä ympäristön suojeleminen on tärkeä asia myös pyykinpesuaineen valinnassa.
Testattavana on neljä nestemäistä pesuainetta: Ecover, Elokuu, Ole hyvä ja Sonett. Pesuaineet ovat kasvi- ja mineraalipohjaisia ja tehty pääosin uusiutuvista luonnonvaroista. Niissä ei ole missään muodossa vesistöjä rehevöittävää fosforia. Varmasti yhtä luonnonmukaisia ovat Wup-pesupähkinät.
Ne ovat intialaisen Sapindus Mukurossi -puun hedelmiä.
Mukana testissä on myös vasta markkinoille tullut tuote: Life Mirackle - pesumagneetit. Niistä maahantuoja kertoi, että magneetit muuttavat veden sähköistä tasapainoa. Sen seurauksena veden omat happi-ionit irrottavat lian. Mitään erillistä pesuainetta tai edes huuhtelua ei tarvita. Käytössä magneettien luvataan kestävän suurin piirtein ikuisesti.
Testimateriaalina ovat valkoiset puuvillapaidat. Niille roiskittiin runsain määrin kahvia, kaakaota, rasvaista pastakastiketta ja mustaviinimarjamehua. Liat saivat kuivua vajaan vuorokauden ennen pesua.
Annosteluohjeissa puutteita
Testin aluksi Kolme kovaa tutustui pakkausmerkintöihin. Kävi ilmi, että kaikissa pesuaineissa annosteluohje oli annettu vain yhdelle pyykkimäärälle. Ole hyvän annostus oli 3 kg pyykille, pesupähkinöitä kehotettiin panemaan avarasti 4-8 kuoren puolikasta, Sonettin annostus oli 5 kg pyykille. Ecoverissa pyykin määrää ei mainittu lainkaan.
Testissä meillä oli käytössä 6 kg pesukoneet, joille ei sopinut yhdenkään aineen annostusohje.
Jouduimmekin kysymään erikseen neuvoja maahantuojilta ja valmistajilta. Ecoveria ja Sonettia maahantuojat kehottivat käyttämään mallipyykkiimme runsaan desilitran, Elokuuta 0,4 dl ja Ole Hyvää 0,5 dl.
Testaajat totesivat ekopesuaineiden annosteluohjeet selvästi puutteellisiksi. Jos annostusohjeet eivät ole tarkkoja, pyykkäri voi ikään kuin varmuuden vuoksi hulauttaa pesuainetta kaksin verroin tarpeelliseen määrään nähden.
Voittaja ja häviäjä erottuivat selvästi
Testaajamme pesivät puuvillapaidat 40 asteen kirjopesuohjelmilla. Pyykinpesukoneet olivat kaikki samanlaisia. Pesun jälkeen paidat kuivatettiin kuivurissa. Sen jälkeen paidat pantiin paremmuusjärjestykseen pesutuloksen mukaan.
Parhaiten peseväksi ekoaineeksi osoittautui Ecover. Se puhdisti lähes kokonaan kahvin ja kaakaon ja haalisti selvästi pastakastiketta ja mustaherukkamehua. Sonett hävisi niukasti, koska kahvi- ja kaakaotahrat olivat hiukan tummempia kuin Ecoverilla pestyssä paidassa.
Elokuu ja Ole Hyvä olivat tasapäinen kaksikko. Kaikki tahrat olivat haalistuneet, mutta vähemmän kuin Ecoverilla ja Sonettilla. Pesupähkinöillä saatu tulos oli hyvin lähellä Elokuun ja Ole Hyvän tasoa. Sijoitusta huononsi se, että pesupähkinät olivat levittäneet likaa entistä laajemmalle.
Selvästi likaisimmaksi jäi pesumagneeteilla pesty paita. Testaajien mielestä liat olivat pikemminkin levinneet kuin puhdistuneet. Kaikki neljä tahraa olivat selvästi näkyvissä.
Riittääkö pesuteho?
Testiryhmän mielestä ekoaineiden pesuteho oli yleisesti ottaen melko huono.
- Lapsiperheiden likainen pyykki ei näillä aineilla puhdistu, päätteli Helena Rantanen.
Täytyy kuitenkin muistaa, että useimmat ekoaineet eivät lupaakaan pestä varsinaisia tahroja. Niiden ideana on pestä vain hiukan nuhraantunut pyykki mahdollisimman miedolla pesuaineella. Tahroihin voi sitten käyttää jämäkämpiä aineita, esimerkiksi sappisaippuaa. Kunkin pyykkääjän kannattaa siis kotioloissa kokeilla, riittääkö pesuaineen teho juuri oman tavanomaisen pyykin pesuun.
Markus Seppälä oli tyytyväinen Ecoverin pesutulokseen. Pesumagneetit eivät sen sijaan vakuuttaneet.
- On erittäin vaikea sanoa, olisiko pelkällä vedellä päässyt samaan tuloksen kuin pesumagneeteilla, hän ihmettelee.
Pertti Sundqvist arvosteli pesuaineiden annostelua.
- Hurjan paljon piti laittaa pesuainetta ja silti tulos ei ollut tuon kummempi, hän moittii.
Suurimmat annostukset olivat Ecoverilla ja Sonettilla. Toisaalta ne myös pesivät parhaiten!
Tulostaulukko
Testaajat pisteyttivät pesuaineet pesutuloksen perusteella. Hinnat on laskettu vuoden pyykeille, joka pestään 2 kertaa viikossa, normaalilla 3-5 kg kotikoneella. Ecoveria ja Ole hyvää saa ostaa ekokaupoista litroittain ja pesupähkinöitä kiloittain, joten niiden hinnat on laskettu tämän edullisimman vaihtoehdon mukaan. Pesupähkinöiden hinta puolittua tässä lasketusta, jos ne käyttää kahteen kertaan, kuten valmistaja lupaa tehdä. Pesumagneettien kustannus on suorana niiden hankintahinta: kun magneeteilla pesee pitempään, hinta halpenee.
| Pyykinpesuaine | Pisteet 1-5 | Hinta € / vuosi |
| Ecover | 3 | 54.00 |
| Sonett | 2,7 | 40.60 |
| Elokuu | 2.3 | 30.60 |
| Ole Hyvä | 2.3 | 17.50 |
| Wup-pesupähkinät | 2 | 18.70 |
| Life Mirackle-pesumagneetit | 1 | 68.15 |
Virpi Väisänen / TV1 Kuningaskuluttaja


© YLE 2006 | Kuningaskuluttaja | PL 88 | 00024 Yleisradio | Puh: 09 14801 | Fax: 09 1480 2795 | kuningaskuluttaja@yle.fi
puppua
Meillä on useita lapsia, pyykit on pesty jo monia vuosia Ole Hyvällä ja pähkinöillä. Aina on tullut puhdasta. Pähkinät tosin toimii vasta 40 asteen jälkeen, eli pesen 60 asteessa niillä. Niistä voi toki tehdä ensin nestemäistä pesuainetta jolla sitten pesu 40 asteessa onnistuu. Lisäksi annostelen Ole Hyvää vähemmän meidän isompaan koneeseen.
Meilläkin Ole Hyvä toimii
Onpa erikoista, että tulokset ovat noin kehnot. Meidän 5-henkisen perheen pyykit pestään vallan Ole Hyvällä eikä mitään kummempaa tahraongelmaa ole ollut. Kaikkein pahimpiin likoihin toki laitan hiukan laimennettua sappisaippuaa.
Ja annostukseksi meillä on piisannut tuo 30 ml myös 8 kilon koneessa (en tosin pyykin tosiasiallista painoa tiedä). Pyykki on siis puhdasta ja raikasta - silloin kai pesuainetta on riittävästi.
Ole Hyvän etu on edullisuuden lisäksi kotimaisuus ja se, että sitä saa 10 litraa (vuoden satsi) kerralla ja pakkaukset käytetään uudelleen. Suosittelen kokeilemaan!
Eipä tahranpoitoaineetkaan
Eipä tahranpoitoaineetkaan poista noita teidän tahroja ...
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1871
testatkaas poistaako Omot ja Bioluvilit ilman valkaisuaineita...
Vertailukohde?
Olisi ollut fiksua laittaa yhteen koneelliseen tavallista "epäekoainetta" ja yhteen toisaalta pelkkä vesipesu ilman pesuainetta. Näin olisi ollut lopputulos vertailukelposempi, varmasti kaikkia katsojia olisi kiinnostanut miten voittaja olisi sijoittunut vertailussa markettiaineisiin ja toisaalta, onko häviäjä kummempi kuin pelkkä vesipesu.
Samu-pesupähkinät toimivat
Ihmettelin pitkään noita testijärjestelyjä. Yhtään verrokkia ns. normaaleista "fosfaattipesuaineista" ei ollut, kuten Omo tai Bioluvil. Mitenhän niillä olisivat vuorokauden kuivuneet tahrat lähteneet? Epäilen, koska olen ko. pesuaineita aiemmin käyttänyt.
Allergikkona ja herkkäihoisena olen ollut tosi tyytyväinen Samu-pesupähkinöiden pesutulokseen. Pahvisessa laatikossa on selkeät annosteluohjeet eri koneille ja myös ohjeet kuinka mm. astiat ja keho, kuten hiukset ko. tuotteella pestään. Jotkut tahrat lähtevät ilman tahranpoistoainettakin. Mistähän nuo Wup-pähkinät ovat oikein löytyneet?
Mielestäni teidän testinne ei ollut puolueeton, vaan jopa ekopesuaineita pilkkaava!
Olen huomannut, että ns. normaaleidenkin pesuaineiden, Omo tai Bioluvil, pesuteho on heikentynyt. Enää eivät tahrat niillä lähde, kun nämä tiivisteaineet ovat tulleet käyttöön. Siksi siirryikin pesuainejäämien ja tahmeiden klippien vuoksi pesupähkinöihin.
Vesi ja sen erilaisuus vaikuttaa muuten myös ratkaisevasti pesutulokseen!
Kerron vielä nimimerkki Naelle tiedoksi, että Samu-pesupähkinät toimivat jo 40-asteessa ja 4-5 pähkinän puolikkaalla voi pestä kaksi koneellista eli samat pähkinät voi käyttää kahteen kertaan:)
Lisäksi pähkinät voi kompostoida!