LAINAUS: Kauppakorkeakoulun tutkija Petteri Ojala
"Kirjoittimen mukana tulevissa starttipatruunoissa on nimittäin vähän mustetta. Joissain on ehkä vain kolmasosa täydennyspatruunoiden musteesta. Tämä on kuitenkin merkki- ja mallikohtaista.
Täydennyspatruunoilla siis tulostaa enemmän sivuja kuin uuden koneen starttipaketilla. Harmi vain, että tämä näyttää jääneen meille asiakkaille epäselväksi."

Montaakohan merkkiä tutkija Ojala on käynyt läpi tutkimusta tehdessään? Erothan ovat kyllä mallikohtaisia, mutta näin vain esimerkkinä mm. Canonin PIXMA 4000/5000-sarjalaisten "starttipaketin" voi asiakas käydä ihan vapaasti katsomassa läpinäkyvästä kasetista miten paljon patruunassa on "potkua".

Eniten minua ihmetytti tänä valokuvaamisen "kulta-aikana" tutkijan kommentti tarjota Laser-tulostinta kodin tulostimeksi..hohhoijaa!!!

Kivahan niitä 600x600 mustavalkolasereilla tulostettuja kuvia on albumiin laittaa. Haloo tutkija hyvä! Jos tulostat tekstiä pelkästään, etkä haaveilekkaan valokuvien tulostamista osta laser, mutta normi perheeseen en edes lähtisi ajattelemaankaan laseria.

Tutkijan tarve tulostaa laserilla on ymmärrettävä, paljon "roskaa" syntyy ja tutkimuksesta päätellen vieläpä todella helposti, onneksi laserilla tekee hillittömästi sivuja..3000s/kasetti 5%-peitolla, mutta tavallinen pulliainen pärjää loistavasti mustesuihkarilla, tekstiä pystyy tulostamaan helpostikin 300s/kasetti 5%-peitolla. (5%peitto = normi tekstiä).

Mustesuihkarin "mausteeksi" tulee vielä revittelemisen riemu väritulosteilla ja erinomaista laatua (4800x1200) olevilla valokuvilla kunnon paprulle. Niitä on ilo jakaa, niitä on kiva saada, ja kun hintakaan ei ole enää noissa edes se kynnys kysymys tulostaa omia kuvia kamerelta/pc:ltä.

Minä kannatan mustesuihkaria, unohtakaa ihmiset laserit...käyttäkää laseria työskennellessä, vapaalla ja harrastuksiin laser menee vain hukkaan.

Toivottavasti tutkija ei tee tutkimusta mitä maksaa kuvaaminen digikameralla vs. kinokamera (filmi), jos on kaverilla perustelut yhtä hukassa kuin tässä tekemässään "tutkimuksessa".

hyviä lumia!

Jutussa sanottiin, että mustesuihkutulostimen mustepatruunat maksavat jopa puolet uuden tulostimen hinnasta. Se ei läheskään aina pidä paikkaansa. Anttilasta ostin kolmisen vuotta sitten tarjoushintaan 49.90 HP:n Deskjet 3325 kirjoittimen. Laitteessa on musta ja kolmiväri mustekasetit. Nettianttilassa kumpikin muste maksaa 24,95, eli yhteensä tasan saman verran kuin kirjoitin musteineen. Mielestäni koneen mukana tulleet kasetit olivat samanlaisia kuin myöhemmin ostetut. Musteiden hinnoissa on kyllä huomattavia eroja, etenkin jos ostaa tarvikevalmistajilta uudelleentäytettyjä kasetteja. Ainakin InkClub ja Finink myyvät kasetteja huomattavasti halvemmalla (InkClub musta 16,10, väri 18,82 ja Finink musta 14,50, väri 16,90). Lisäksi Finink väittää mustassa kasetissa olevan 15ml alkuperäisen 8ml:n sijaan ja värillisessä jopa 22ml alkuperäisen 8ml:n sijaan. Määräähän ei maallikko voi mitenkään päältä tarkistaa, mutta uskoisin, että eivät uskalla valehdella ainakaan kovin paljon.
Sitten kun lasertulostimista oli myös puhe, mielestäni mustavalkoinen laser on ihan hyvä hankinta, jos tarvitsee vain mustavalkotulostusta. Sen sijaan edes mustavalkoisten valokuvien tulostukseen eivät ainakaan halvimmat mallit soveltune.
Olen huomannut myös toisen konstin, jolla muutaman vuoden vanhat ehyet laitteet saadaan kaatopaikalle. Ystävälläni on muutaman vuoden vanha tietokone ja Canon LBP-465 mallinen laserkirjoitin. Koneessa oli Windows 98 käyttöjärjestelmä. Jotkut uusista ohjelmista kuitenkin vaativat uudemman käyttöjärjestelmän, jote hän hankki Windows XP:n. Canonin printteri ei kuitenkaan suostunut toimimaan enää. Syyksi osoittautui että printterille ei ole uuden Windowsin kanssa toimivaa ajuria. Canonin nettisivuilta selvisi että sellaista ei ole tehty eikä tehdä. Niinpä täysin toimiva laserkirjoitin on nyt käyttökelvoton vain sen takia että valmistaja ei halua tehdä uudemman käyttöjärjestelmän kanssa yhteensopivaa ajuria.

Heikki Halleen

Noiden kahden kommentin voimakas mustesuihkutulostimien puoltaminen laseria vastaan on myös aika yksioikoista. Jokaisen kohdalla kyseessä on kuitenkin tarveharkintainen ratkaisu. Jos tarvitsee tulostaa paljon, laseri käy pidemmän päälle halvemmaksi. Valokuvia laserilla ei kylläkään tulosteta, kuten tuossa jo todettiinkin.

Itselläni on mv-laseri ja väritulosteita suoltava mustesuihkutulostin. Laseri hakkaa dokumenttitulostuksessa mustesuihkutulostimen mennen tullen sekä nopeudessa, dokumentin laadussa ja kestävyydessä. Mustesuihkutulostin on tähän verrattuna hidas ja kallis käyttää.

Kuvatulostusmahdollisuus kotona on kiva olla olemassa, vaikkakaan en paljoa sitä käytä. Etupäässä tulee printattua vedoksia tai materiaalia, jonka pinta jää laminaatin suojaavan pinnan alle.

En varsinaisesti luota kotikutoisten mustesuihkutulostinten kuvien kestävyyteen, jos niitä verrataan valokuvalabran tekemiin kuviin. Lisäksi kotona tehdyt kuvat ovat kohtalaisen kalliita; kun ostat paperit, värit ja tulostimen, kuvalle tulee yllättävän paljon hintaa. Valokuvausliikkeiden verkkopalvelujen kautta kuvien tilaaminen on helppoa, laatu hakkaa kotitulostimet mennen tullen ja hintakin on paljon kohtuullisempi. Siitä työmäärästä puhumattakaan.

Paras valokuvien tulostukseen tulevaisuutta ajatellen on sublimaatio tulostin. Kuville annetaan vähntään 100v kestotakuu. Mm Canon sublimaatiotulostin tekee kuvan päälle suojaavan kalvon, joka tekee kuvata vedenpitävän.

Canonin tulostimissa tulee aina ja on aina ennenkin tullut samat värisäiliöt mukana, kuin kaupassa myydään. Ja uusissa on jopa läpinäkyvät säiliöt. Canon on siis ainoita, joka ei huijaa kuluttajaa.

Uusia tulostimia tehdään rahan takia, joka takaa yrityksen kannattavuuden. Sehän on selvää, että uusia tuotteita täytyy aina tehdä. Pelkillä värisäiliöillä ei bisnes kannattaisi.

Tarvikepatruunoita ei kannata ostaa. Itsellä on karvaisia kokemuksia niistä ja ne sisältävät vääränlaisia aineseoksia, joka usein tukkii tulostuspäät ja tuleekin kalliimmaksi, kuin valmistajan omat.

Jokainen aiheesta kirjoittanut on omalla tavallaan oikeassa. Olen kohtuullisen perehtynyt tavanomaisiin kirjoittimiin/tulostimiin muutaman vuosikymmenen aikana. Käytön ohella niitä korjailenkin. Edelleenkin tukkiutuneet suuttimet ovat mustesuihkujen yleisin riesa. Harva näet oikeasti uskoo, että laite ei saa maata järin pitkään käyttämättömänä. Ns. edullisten mustesuihkujen tulostuspään lepoasennossa ja varsinkin "lepopilttuussa" on toivomisen varaa. Myös tulostuspäätä liikuttava mekanismi on joissakin malleissa heikko. Tottakai, kun kokonaisuus on tehty osta-käytä-hävitä -ajattelulla.

Joiltakin huolilta peruskäyttäjä säästyy hankkiessaan halpiksen, jossa värisäiliö ja tulostuspää on yhdessä. Hinnan eron näet korvaa käytännön tukkiutumattomuus. Lisäksi hyvät ja edulliset korvaustuotteet eivät juuri petä. Alkuperäisten superhinnat saavat samalla kyytiä.

Sublimaatiopränttääminen on mukavaa puuhaa sille, joka ei joudu miettimään kustannuksia. Odotelkaamme aikaa, jolloin värilaser tekee hyvää jälkeä eikä maksa juuri mitään. Mitä nyt värit - ehkä.

Mitä m/v laser- ja led-tulostimiin tulee, niin kyllä jo 600 dpi:n värkkikin tekee vallan passeleita valokuvia, kunhan ei vaadi mahdottomia. Tekee myös hyvää tutustua samalla m/v-kuvien maailmaan.

Tuli mieleen yksi käytännön huono kokemus mustesuihkutulostimella tulostettujen valokuvien kestävyydestä. Nuo kuvat kun kestävät äärimmäisen huonosti kosteutta, pahimmassa tapauksessa kesäinen kostea ilma voi riittää tuhoamaan kuvan, jos kuva on pinnaltaan nahkea. Tämän jälkeen tarvitaan käytännössä vain kevyt pyyhkäisty ja kuvan pinta on pilalla. Nahkeaa kuvaa ei myöskään kannata painaa kuvapuoli jotain toista pintaa vasten, esim valokuva-albumissa.

Nämä ongelmat vaativat jo kohtalaisen kosteusprosentin, mutta sellaisiakin kelejä tästäkin maasta löytyy.

En missään nimessä suosittele käyttämään tulostimia valokuvien tulostamiseen, vaikka niitä niin mainostetaankin. On ihan eri asia, huolimatta tulostinmyyjien markkinapuheista, tulostaa kuva liikkeessä monen tonnin laitteilla kuin 39e monitoimilaitteella. Hyvää tulosta tuollaiselta ei voi odottaa.

Jos haluaa säästää, niin suosittelen kokeilemaan tarvike tulostinmusteita, joita myyvät mm. Inkclub ja finink. Joissain tulostimissa ne toimii ja toisissa ei. Laatueroja on, mutta esimerkiksi omassa tulostimessani toimii hyvin yli puolta halvemmat patruunat.

Jos haluaa säästää rahaa, niin suosittelen hyödyntämään myös uusille asiakkaille suunnatun mustekasetti ilmaiseksi edun.