Kuluttaja maksoi aikaisemmin c-kaseteista ja vhs-nauhoista kasettiveroa, mutta nykään samaa maksua kutsutaan hyvitysmaksuksi. Se maksetaan aina kun käytämme laitetta, joka voi kopioida tai tallentaa toisen tekemää musiikkia, elokuvia, tietokonepelejä tai muita teoksia. Maksamme artisteille hyvitysmaksun muodossa mm. tyhjien cd- ja dvd-levyjen, tallentavien digiboksien, tallentavien dvd-soitinten oston yhteydessä. Esimerkiksi tämän vuoden hittilahjan, mp3-soittimen hinnasta jopa 15 euroa on tekijänoikeusmaksua.

Miten tämä 15 euroa sitten määräytyy? Maksamme sitä enemmän mitä enemmän mp3-laitteissa on musitia. Soitinten hinnat ovat muutamasta kympistä satoihin euroihin ja hyvitysmaksu on enimmillään 15 euroa laitteelta. Alle 2,2 gigan soittimissa on porrastetusti alempi hyvitysmaksu, mitä pienempi muistikapasiteetti niissä on. Eli mitä tilavampi laite, sen enemmän maksamme tekijänoikeusmaksuja.
Kun siis imuroimme musiikkia netistä tai poltamme cdstä kopion, hyvitämme tällä 15 eurolla artistille menetetyn levymyynnin.

Soittimen voi kuitenkin hankkia edullisemmin verkosta, jossa ne ovat huomattavsti halvempia kuin kadunvarsikaupoissa. Esimerkiksi Applen iPod nanon hinta verkkokaupassa on 171€ ja kaupassa 235€. Hintaero johtuu osittain hyvitysmaksusta.

Onko maksu oikeudenmukainen ja meneekö raha oikeaan paikkaan?

Hyvitysmaksurahat menevät esimerkiksi Teostolle, Grameksille ja Kopiostolle, jotka sitten tilittävät ne edelleen taiteilijoille. Hyvitysmaksun kokonaismäärästä 65% jaetaan suoraan kotimaisille säveltäjille ja musiikin tuottajille ja loput 35% menee erilaisiin kotimaisen kulttuurin kehittämishankkeisiin, tukiin ja yhteisiin tarkoituksiin. Periaatteessa tämä kuulostaa oikeudenmukaiselta.

Emme kuitenkaan tiedä, kuka verkosta laittomasti kopioi, mitä materiaalia ja minkä verran, mutta hyvitysmaksu on kaikille sama. Rahat taas menevät pääosin niille kotimaisille artisteille, jotka saavat eniten radiosoittoaikaa. Suomessa kolmekymmentä radioasemien musiikkipäällikköä päättää soittolistoista ja näin samalla myös siitä, kenelle hyvitysmaksurahat tilitetään. Hyvitysmaksu ei siis välttämättä päädy sen artistin tilille, jota verkosta eniten kopioidaan.

Kansanedustaja Jyrki Kasvi (vihr.) pitää maksua epäoikeudenmukaisena.
-Se että kaikki maksaa siitä hyvästä että jotkut käyttävät cd-aihioita vaikkapa netistä imutetun musiikin kopioimiseen niin se on vähän sama juttu kun sakotettais kaikkia autoilijoita sen takia että niin moni ajaa ylinopeutta, siinä on kyllä oikeusperiaate aika kaukana.

Uusi tekijänoikeuslaki rajoittaa kopiointia

Vuoden vaihteessa voimaan astuva tekijänoikeuslaki rajoittaa entistä tarkemmin oikeuttamme kopioida musiikkia omiin tarkoituksiimme.
-Sanotaanko, iso osa nykypäivän musiikin kulutuskulttuurista muuttuu rikolliseksi, toteaa Jyrki Kasvi.

Tämä tarkoittaa sitä, että levyn sisällön siirtäminen mp3-soittimeen muuttu kielletyksi, jos levyllä on täydellinen kopiosuojaus. Suojan kiertäminen on laitonta. Saattaa myös olla, ettei cd-soitin tunnista levyä lainkaan. Tosin kopiosuojauksen saa kiertää, jos cd ei soi kotisoittimella ollenkaan.

Jyrki Kasvi kuitenkin tyynnyttelee, että suurin osa soittimista on sen verran suvaitsevaisia, että ne suostuvat toistamaan kopiosuojattuja levyjä, mutta ongelmia on ollut autostereoiden kanssa. Kotona soiva levy ei siis välttämättä toimikaan autossa.

Ristiriitaiselta tuntuu ajatus siitä, että maksamme monessa paikassa musiikin tekijöille maksuja, mutta sitten emme välttämättä voikaan kuunnella ostamiamme levyjä missä haluamme. Jukka Liedes Opetusministeriöstä vastaa, että kopiosuojaukset on katsottu niin arvokkaaksi sähköisen kaupan syntymisen kannalta että vain suojaamalla oikeudellisesti teknisiä suojauksia voimme mahdollistaa uusien kauppamenetelmien syntymisen.

Toisinsanoen: jää kuluttajan vastuulle selvittää kaupassa, että toimiiko cd kaikissa kotisoittimissa vai ei.
Jos levy ei soi kotisoittimessa, saa kopiosuojauksen purkaa. Mutta jos se ei toimi autossa, et saa tehdä kopiota levystäsi.

-Jos tämä on suomalaisen kulttuurin etu niin en kyllä ymmärrä enää yhtään mitään, sanoo Jyrki Kasvi.

Verkosta imurointi ei rangaistavaa

Ristiriitaiselta tuntuu erityisesti se, että uuden lain mukaan on tuomittavampaa imuroida materiaalia verkosta ja polttaa siitä itselleen levy kuin se, että ostaa levyn, rikkoo sen kopiosuojauksen ja tekee siitä itselleen kopion.
-Tää uus prinsiippi joka tuonne tekijänoikeuslakiin nyt on otettu on se, että laittomasta lähteestä kopiointi ei yksityiseenkään käyttöön ole sallittua, se on kiellettyä mutta sitä ei ole tehty rangaistavaksi, sanoo Liedes

Mp3-soittimen ostaja ei siis tulevaisuudessa välttämättä voi kopioida ostamansa levyn materiaalia soittimeensa. Ja mitä itse mp3-laitteisiin tulee, niin verkkokauppojen hintaseuranta kannattaa. Hyvitysmaksuja maksamme jo nyt paljon, tulevaisuudessa kenties vielä enemmän. Erikoista on, että toistaiseksi ei mp3-puhelimissa hyvitysmaksua ole, vaikka niiden muistikapasiteetti on yhtä suuri kuin mp3-soittimissa.

Noora Vanhanen/ TV1 Kuningaskuluttaja